Как оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Содержание

Как оспорить судебную экспертизу по дтп

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Довольно часто граждане-автомобилисты, попавшие в дорожно-транспортное происшествие, не соглашаются с выводами независимых экспертиз и принимают решение оспорить заключение правоохранительных органов через суд.

Для начала необходимо понимать, что при проведении любой экспертизы не должны присутствовать заинтересованные лица, которые могут повлиять на ее окончательный результат, определить виновника аварии и сумму нанесенного ущерба.

Первоначально стоит помнить, что судебная экспертиза нужна для того, чтобы определить стоимость ущерба, нанесенного автомобилю, которое оказалось на месте происшествия, виновником или участником ДТП. Разумеется, каждый человек вправе воспользоваться услугой независимого эксперта, которого также может предоставить страховая компания.

Экспертизу в момент аварии нужно проводить для того, чтобы:

  • определить стоимость машины;
  • выяснить настоящие причины полученного ущерба авто;
  • узнать техническое состояние машины на момент аварии;
  • понять, нет ли скрытых поломок механизма, наружных повреждений;
  • уточнить, в какую стоимость обойдется ремонт транспортного средства.

Кроме того, при проведении судебной экспертизы всегда указываются в документации номерные знаки авто и можно определить, не были ли они перебиты с другого автомобиля.

Работник министерства внутренних дел обязан провести судебную экспертизу по поручению следственного комитета, суда или другого представителя государственных органов. Этот человек должен беспристрастно относится к ситуации, но вправе подсказать, как оспорить судебную экспертизу по ДТП. При расследовании уголовного дела судебный эксперт обязан сделать заключение и передать его в суд.

Автовладелец имеет право провести несколько автоэкспертиз, если он не согласен с выводами предыдущих, а ему необходимо реальная оценка ущерба для дальнейшего ведения гражданского дела.

Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Разумеется, автовладелец имеет право оспорить любое документальное экспертное исследование. В соответствии с 73 Федеральным законом РФ, экспертиза может быть проведена как в государственном учреждении, так и в частном. Потому, если вы не согласны с мнением экспертов и расцениваете ущерб в несколько раз выше, то можно прибегнуть к услугам независимого эксперта.

Важно! Экспертиза по оценке ущерба авто после аварии должна быть проведена в дневное время суток и в тот же день, что произошло ДТП.

Как оспорить заключение судебной экспертизы могут подсказать сотрудники страховой компании. Чтобы воспользоваться услугами опытного независимого эксперта, необходимо предоставить:

  • удостоверение личности, в частности паспорт;
  • паспорт на транспортное средство;
  • свидетельство о государственной регистрации авто;
  • акт осмотра машины;
  • справка из органов ГИБДД.

С обязательным страхованием транспортных средств вопрос о том, как оспорить судебную экспертизу по КАСКО отошел на второй план, ведь страховая компания обязательно фиксирует все последствия ДТП и составляет акт, который вполне возможно будет отличаться от заключения, которое выдаст суд.

Судебная экспертиза может быть проведена гражданином, осведомленным в законодательной системе, у которого есть права и специальные познания для оценки ситуации при ДТП. Чтобы понять, как оспорить заключение судебной экспертизы, необходимо уяснить, что факт проведения экспертизы считается судебным доказательством происшествия.

Основные критерии для отрицания результатов ранее проведенной экспертизы:

  • все участники судебного процесса имеют право оспаривать доказательства, предоставленные стороной-ответчиком, но следует доказать предшествующие обстоятельства, на которые все время ссылается заявитель;
  • согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ, экспертиза – вовсе не обязательное доказательство для проведения качественного судебного производства, но иногда без нее никак не обойтись. Если есть сомнения относительно ее объективности, то следует подать ходатайство с целью проведения повторной экспертизы, правда, для этого нужны существенные доводы;
  • необходимо четко понимать, на какие основания следует ссылаться, чтобы суд назначил еще одну экспертизу. Человеку без определенных познаний юридических аспектов лучше прибегнуть к помощи специалиста, который сумеет отыскать неточности в окончательных выводах работающих экспертов;
  • экспертизу можно оспорить, если доказать, что судебные или независимые эксперты были заинтересованы в итоговом результате проведенных исследований;
  • повторная экспертиза может быть назначена, если специалист – эксперт, не имел должной квалификации при проведении работ, использовал неверную методику расчета ущерба, нанесенного водителю и его транспортному средству.

Подсказать относительно того, как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы, сможет опытный юрист, имеющий практику в таких делах и солидный трудовой стаж.

Важно! К выбору автоюриста следует подходить осторожно. Как правило, многие специалисты без стажа берутся защищать права граждан, но не знают элементарных законодательных аспектов, не умеют общаться с виновниками и жертвами ДТП.

Последовательность действий при оспаривании судебной или независимой экспертизы:

  1. Стоит ознакомиться с постановлением касательно назначения экспертизы. Здесь указываются обстоятельства, при которых произошла авария, протокол осмотра автомобиля, свидетельские показания, данные о схеме места ДТП.
  2. После получения экспертного заключения следует его изучить, чтобы узнать насколько разрешены вопросы, поставленные перед экспертом, нет ли противоречивых фактов.

    Это важно, если есть сомнения относительно компетентности эксперта.

  3. Следует понимать, что на данном этапе заключения автотехническая экспертиза носит поверхностный характер, то есть, если какие-либо данные будут изменены, внесутся поправки исходных данных, то заключение может полностью измениться.
  4. Чтобы оспорить существующее заключение от независимого эксперта, необходимо вызвать его в суд для дальнейшего разбирательства.

    Ему предстоит объяснить всем собравшимся наличие противоречивой информации в документах, если такая имеется. Как результат, будет назначена повторная экспертиза.

  5. При получении сомнительной или неполной информации, отображенной в экспертном заключении, следует ходатайствовать о назначении даты на проведение дополнительной экспертизы.

Как оспорить заключение судебной экспертизы подскажет адвокат, который будет представлять интересы участника дорожного происшествия.

Он поможет составить письменное ходатайство по затребованному образцу и постарается отыскать причины, которые станут мотивирующими для суда, чтобы пересмотреть дело.

, как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы по ДТП

Источник: http://1avtourist.ru/ekspertizy-dtp/kak-osporit-zakoj-ekspertizy.html

Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Оспорить судебную экспертизу по ДТП можно путем заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертной процедуры, либо путем самостоятельного обращения в независимую экспертную организацию. Порядок оспаривания будет существенно отличаться в гражданском или уголовном процессе. В этой статье разберем, по каким основаниям допускается оспаривание, и кто может выступить инициатором этой процедуры.

Что​ это такое

Если в результате столкновения машин пострадали граждане, от характера вреда здоровью будет зависеть форма ответственности виновного лица. В зависимости от тяжести повреждений, виновник может быть наказан по УК РФ (при тяжелом характере повреждений или летальном исходе), либо по нормам КоАП РФ и ГК РФ.

Выделим ключевые моменты, которые нужно учитывать при установлении характера физического вреда:

  • если пострадавший сразу доставлен в клинику, результаты оказания помощи будут зафиксированы в медицинских документах (карточках, листах нетрудоспособности, актах освидетельствования и т.д.);
  • если физический вред после аварии заключается в незначительных повреждениях, пострадавший может сам обратиться в больницу и зафиксировать травмы;
  • если при ДТП погибли люди, либо устанавливается тяжкий вред здоровью, правоохранительные органы выдают направление на судебно-медицинскую экспертизу.

При расследовании уголовных дел проведение экспертизы является обязательным условием. В рамках этой процедуры будет установлен не только характер и виды повреждений, но и причинно-следственная связь. Заключение эксперта будет являться одним из доказательств в уголовном процессе.

Если основания для возбуждения дела по УК РФ отсутствуют, возмещение вреда может проходить и без судебно-медицинской экспертизы. Так как вред от источника повышенной опасности возмещается даже при отсутствии вины автовладельца, для доказывания будет достаточно результатов обследования или выписок из медицинских документов.

Какие последствия влечет вывод медэксперта о характере повреждений? В зависимости от характера вреда, заключение может устанавливать следующие обстоятельства:

  1. время причинения вреда или гибели пострадавшего;
  2. степень утраты трудоспособности и расстройства здоровья;
  3. наличие или отсутствие причинно-следственной связи между действиями автовладельца и наступившими повреждениями;
  4. правильность и своевременность оказания первой помощи после аварии.

С вопросами, поставленными эксперту, а также с результатами экспертных процедур должен быть ознакомлен каждый участник дела, в том числе водитель. Возмещение вреда, подтвержденного экспертным заключением, будет происходить по программе ОСАГО, либо за счет непосредственного виновника столкновения.

Рассмотрим, как правильно оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, и куда нужно подавать заявление.

Порядок оспаривания

Заключение эксперта нельзя оспорить путем подачи искового заявления или жалобы в суд. Однако при несогласии с порядком проведения экспертных действий или при очевидных нарушениях в выводах эксперта, заинтересованное лицо может использовать следующие варианты защиты:

  • в суд можно подать жалобу на незаконные действия или бездействия экспертов – например, при нарушении порядка проведения экспертных мероприятий, отказ истребовать первичные медицинские документы и т.д.;
  • можно за свой счет провести независимую экспертизу с последующим возмещение затрат с виновного лица;
  • в рамках уголовного дела можно заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Основной причиной для каждого варианта оспаривания является несогласие участников процесса с характером повреждений и степенью вреда здоровью. Очевидно, что автовладелец заинтересован в том, чтобы характер повреждений оказался менее тяжким. Напротив, пострадавший сможет получить большую компенсацию, если выводы экспертов подтвердят тяжкие телесные повреждения.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы при ДТП возможно по следующим причинам:

  1. если эксперт не провел все обязательные процедуры обследования;
  2. если не были даны ответы на все вопросы, поставленные следователем, судом или участниками процесса;
  3. если заключение эксперта не соответствует результатам обследования;
  4. если эксперт не учел иные обстоятельств ДТП, зафиксированные в процессуальных документах;
  5. если эксперт умышленно исказил результаты обследования и внес в заключение недостоверные данные.

Назначение повторных и дополнительных экспертиз в уголовном деле является правом, а не обязанностью суда. Однако, если ходатайство содержит аргументированные основания, суд не вправе отказать в такой просьбе. Определение об отказе может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

Если проводится независимая экспертиза за счет одного из участников гражданского дела, суд будет обязан исследовать и оценить результаты обеих процедур. При этом, не имеет значения, по чьей инициативе проводились независимые экспертные мероприятия.

Заключение по итогам повторной или дополнительной экспертизы в уголовном деле будет рассматриваться судом наряду с иными доказательствами. При получении заключения независимого эксперта, оно представляется в страховую компанию для получения выплат по ОСАГО, либо в судебные инстанции для взыскания ущерба с непосредственного виновника. Также экспертное заключение будет являться основанием для расчета компенсации морального вреда при обращении с иском к виновнику аварии.

При рассмотрении дела, эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений в отношении своего заключения. Если будет выявлено умышленное искажение выводов по итогам процедуры, либо грубое нарушение порядка обследования, эксперт будет привлечен к ответственности, в том числе  по нормам УК РФ.

Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/mozhno-li-osporit-sudebnuyu-ekspertizu-po-dtp

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Отвечая на вопрос о том, как опротестовать (оспорить) независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно — трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

В такого рода вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

  1. Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

    Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

    В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

    Статьи в помощь:

    Схема ДТП

    Осмотр места происшествия при ДТП

    Протокол осмотра места ДТП образец

    Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

    Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

  2. Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

    При анализе экспертного исследования следует выяснить:

    а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

    б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

    в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

    г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

  3. При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

    Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

    Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

    Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

  4. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

    Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

    Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

  5. В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

    Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

    Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/kak-osporit-nezavisimuyu-ekspertizu-po-dtp

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.
 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны.

Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Как оспорить экспертизу по ДТП или как оспорить независимую автотехническую экспертизу

Автотехническая экспертиза необходима при определении ущерба транспортному средству после ДТП, а также в ходе судебного процесса. Материальный ущерб рассчитывается с учетом рыночной стоимости деталей, ремонта машины и работы специалиста.

Инициаторы оспаривания

Экспертные мероприятия могут проводиться страховой организацией и независимой экспертизой, если ее участник не согласен с результатами специалистов, работающих в связке со страховой компанией.

Специалисты могут:

  • выяснить причины ДТП;
  • установить обстоятельства происшествия;
  • определить ущерб транспортному средству.

Если экспертиза проводится по определению суда, то расходы за нее берет на себя инициирующая сторона, либо бюджет, в случае, когда процессуальное действие инициируется самим судом.

Результаты проверки и оценки могут быть целенаправленно занижены. Особенно этим злоупотребляет страховые компании, чтобы снизить сумму восстановительного ремонта.

Документ эксперта из страховой не считается неоспоримым подтверждением суммы ущерба. Если владелец автомобиля не согласен с выводами специалиста, он вправе заказать новую экспертизу, либо оспаривать выводы страховой в судебном порядке.

Финансовые вопросы

Стоимость зависит от сложности и объема мероприятий. Потребуются:

  1. Дополнительное обследование технических агрегатов, в том числе поврежденных деталей, сопоставление их с аналоговыми схемами.
  2. Изучение рыночной стоимости запчастей, суммы восстановительного ремонта. Общероссийских критериев – таблиц стоимости не предусмотрено. Цены зависят от региона, конкретной марки, модели автомобиля, а также от совокупности повреждений.
  3. Рассчитать подробную смету восстановительных работ, сравнить ее с первоначальными суммами, заявленной страховой компанией.

Наиболее эффективно оспаривать экспертизу на стадии судебного разбирательства либо в претензионном порядке.

Основания оспаривания

Очевидным основанием оспаривания считается заниженная сумма восстановительного ремонта или неправильная квалификация последствий автомобильной аварии – например, вина водителя очевидна и эксперт автоматически указывает все недостатки потерпевшего авто, включая те, которые не были причинены аварией.

Если основанием выступает сниженная сумма ущерба, то противоположная сторона, которую вправе представлять адвокат страховой организации, может заявить о заблуждениях оспаривающего субъекта и приводить в качестве доказательства собственные расчеты. Целесообразно заказывать экспертизу в государственных учреждениях, а также предоставлять оценочную документацию.

В качестве основания оспаривания может быть отсутствие у эксперта лицензии, либо ошибки в самом документе.

Проверка на досудебной стадии и судебное экспертное мероприятие существенно отличаются. Если на первом этапе оспаривается исключительно ущерб, с учетом вины конкретного водителя, то на судебной стадии истец или другое заинтересованное лицо может оспаривать причины ДТП, а также механизм столкновения машины, последствия аварии.

Процессуальные нюансы

Инициировать судебную экспертизу может истец или ответчик. На разрешение эксперта может ставиться очередность вопросов, включая:

  1. Поведение автомобиля в момент ДТП – скорость, траектория движения, реакция на препятствия.
  2. Причины ДТП – с учетом материально-технических критериев: поверхность дороги, особенности препятствия и т. д.
  3. Объем последствий и побочные элементы (катализатор события, участие в нем посторонних субъектов и предметов).
  4. Конкретика – могли ли действия водителя спровоцировать ущерб, мог ли водитель, в случае своевременных манипуляций, предотвратить аварию.
  5. Суммы ущерба. Специалист также уполномочен проводить подробные расчеты, прилагать к отчету фотографии, схемы, таблицы и другую актуальную информацию.

Результаты работы предоставляются в форме отчета, которые дополняются подробным документом – характеристикой работ. Отчет должен быть доступен сторонам, но также может быть подвергнут сомнению в процессуальном порядке. Итоги повторной экспертизы также могут быть обжалованы.

Варианты экспертизы

Работа экспертов регулируется ФЗ от 31.05.2001 № 73 « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Повторная проверка автомобиля проводится в полном объеме.

Ст. 82 ГПК РФ предусматривает возможность проведения комплексной экспертизы. Её выполняют несколько специалистов, которые формируют в заключении общий вывод. Документ должны подписать все эксперты. Комплексная экспертиза проводится по определению суда, но может быть инициирована заинтересованными лицами.

Если ДТП крупное и в результате него причинен крупный ущерб, пострадали люди, то по определению суда может быть назначена комиссионная автотехническая экспертиза. Ее выполняют специалисты одной отрасли знаний – квалифицированные инженеры, механики, автоэлектрики.

Экспертиза требует тщательного изучения поврежденного автомобиля, а также сопроводительной документации. Отчет оформляется общим документом. Если один из специалистов не согласен с мнением других экспертов, то он вправе представить свое отдельное мнение в письменной форме.

Необходимые документы

Основания оспаривания должны быть установлены судом, истцом или другим заинтересованным лицом, например, залогодержателем машины. В качестве документов для работы эксперта, в том числе на внесудебной стадии, целесообразно предоставить:

  • результаты оценки, финансовая документация, включая затраты на ремонт, если он был выполнен потерпевшим в ДТП собственником автомобиля самостоятельно. Актуально, когда наряду с результатами экспертизы, оспаривается вина гражданина в ДТП.
  • правоустанавливающие документы на автомобиль, включая ПТС, свидетельство о регистрации, основания перехода права собственности на автомобиль.
  • административная и административно-процессуальная документация – постановления должностных лиц, решения судов в рамках административного судопроизводства – когда гражданин оспаривает ущерб, причиненный государственными органами власти либо их постановления в рамках процессуальных правил КАС РФ.

Для обжалования результатов экспертизы необходимо провести еще более точную экспертизу и убедить суд в том, что ее достоверность не вызывает сомнений. Принимать результаты экспертизы или нет – вопрос остается на усмотрение суда. Он же решает вопрос обоснованности выводов эксперта, которые выполнены вслед за мероприятием, инициированным страховой компанией.

Инструкция

Для обжалования необходимо:

  1. Стать инициатором новой экспертизы, с возможными расходами.
  2. Обращаться с исковым заявлением в суд, в том числе с ходатайством о назначении повторной экспертизы.
  3. Привлечь к работе квалифицированных специалистов.

В сложной ситуации целесообразно заручиться помощью квалифицированного юриста. Он поможет оформить исковое заявление, а также добиться надлежащего восстановительного ремонта, компенсации и возврата судебных расходов.

Источник: https://moyzakon.com/kak-osporit-avtotehnicheskuyu-ekspertizu/

Как можно оспорить результат экспертизы?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Как можно оспорить экспертное заключение?

Провести рецензирование заключения

Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

  • соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
  • соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  • обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  • полнота и всесторонность проведенного исследования;
  • полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

  • хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,
  • определения суда о назначении экспертизы.

А что позволяет результат?

  • выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
  • соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Провести повторную экспертизу

Повторная независимая несудебная экспертиза — это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам. 

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

А что позволяет результат?

Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

  • наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
  • соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к. они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст. 58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Пригласить эксперта для участия в процессе

Для того, чтобы вызвать эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 282 УПК РФ), необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство.

Что нужно отразить в ходатайстве?

обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

Что нужно для подготовки к судебному заседанию?

  • тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности;
  • привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,

  • относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
  • относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
  • относящиеся к предмету (области) исследования;
  • относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

А что в результате?

Результат участия эксперта в процессе позволяет:

  • Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы;
  • либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Что делать?

Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  1. Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  2. Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

  • Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
  • Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Дата редакции: 26.12.2019

Источник: https://ceur.ru/library/articles/recenzirovanie_zakljuchenijj/item294179/